Diskussion:Matematik/Roliga matematiska samband

Jag tog bort anmärkningen att $0.99\ldots \neq 1$. Denna är felaktig enligt http://en.wikipedia.org/wiki/0.999... . Att bevisa att $0.999\ldots \neq 1$ genom att använda $9.999.../10=0.8999...\neq 0.9$ är cirkulärt i påståendet $0.899\ldots \neq 0.9$. Yuide 1 oktober 2007 kl. 21.55 (CEST)

Annat namn?

Enligt introduktionstexten så ska boken innehålla "roliga matematiska samband", vad sägs som att boken döps till detta istället för "Matematiska paradoxer". Det är trots allt inte den enklaste boktiteln just nu... / Klibbnisse 3 oktober 2007 kl. 14.02 (CEST)

Jag tycker namnet behålls och vi skriver det på fler sidor.Karpeth 27 mars 2008 kl. 00.18 (CET)

Glöm inte signaturen Karpeth. Annars kan inläggen tas för klotter. Jag skapade sidan och inser nu att namnet matematiska paradoxer inte speglar vad boken var tänkt att innehålla. Från början stod det i inledningen att "Här är början på en liten bok om oväntade eller roliga matematiska samband.". Jag tänkte inte på att vad som är en pardox ligger i betraktarens öga. Paradox betyder skenbar motsägelse, och vad vissa kan tycka vara väldigt motsägelsefullt kan andra tycka vara kristallklart. Det blir nog svårt att hitta paradoxer som alla tycker är pardoxala så man kan fylla en hel bok. Vad sägs om den här paradoxen då - Siffran noll står för noll och intet men ett par extra nollor på lönechecken skulle göra en jävla skillnad.- Ingen bra paradox kanske man kan tycka men när siffran noll en gång uppfanns var det så motsägelsefullt att den förbjöds på många håll i världen. En liten utvikning om paradoxer var det. Ändrar namnet på boken så kanske det finns en chans att fylla den. Max Speed 26 mars 2008 kl. 23.34 (CET)

sorry. Trött efter att hushålla efter slarv i MW:namnrymden från 2005.Karpeth 27 mars 2008 kl. 00.18 (CET)

Det är lugnt. Det var inte meningen att klaga. Upplysningsvis var meningen. ;) Max Speed 27 mars 2008 kl. 01.21 (CET)