Wikibooks:Ansökan om administrativ behörighet


Administratörer	Byråkrater	Robotar	Ansökan om rättigheter

Denna sida används för att nominera sig själv eller andra användare för speciella rättigheter som administratör, byråkrat eller bot.

Nomineringsprocessen

Att nominera

Skapa en undersida med namnet på användaren som ska nomineras och inkludera den under aktuell rubrik och i Wikibooks:Bybrunnen. Nomineringssidan bör ha följande innehåll (eller motsvarande):

=== [[Användare:Namn|Namn]] ===
;Motivering:

;{{stödjer}} För

;{{emot}} Emot

;{{kommentar}} Diskussion

<hr>

Exempel: Användare Kaj skapar sidan Wikibooks:Ansökan om administrativ behörighet/Kaj 
som sedan inkluderas under rubriken Administratör genom att lägga till koden {{/Kaj}}.

Att rösta

Klicka på länken Redigera bredvid användarnamnet och fyll i din röst eller diskutera nomineringen under passande rubrik, kom ihåg att alltid signera.

Att avsluta

En nominering pågår i minst 7 dagar, men kan fortsätta efter det om aktiviteten fortfarande är stor i form av röster eller diskussioner. Den måste dock avslutas inom 14 dagar. Ev. rollförändring sker av stewards på meta.

Administratör

Affe2011

Nedanstående nominering är avslutad av Affe (diskussion) 16 januari 2025 kl. 09.29 (CET), och det går inte längre att rösta.[svara]

Affe2011 (2025)

Den 16 januari går min adminbehörighet ut. Jag startar valet nu och hoppas att gemenskapen ger min förtroendet som admin ännu en period. Jag har under de tre månaderna som gått lagt 4 blockeringar (inkluderat en blockeringsändring), raderat 9 sidor och dolt 1 sidversion, och använt verktyget till främst klottersanering. Jag kommer inte kunna vara lika aktiv som jag var vid föregående val, eftersom nästan all min tid går åt till Wikipedia, men jag kollar in här nästan varje dag ändå för att hålla koll på klotter.

Stödjer

LPfi (diskussion) 4 januari 2025 kl. 18.44 (CET) Wikibooks behöver en aktiv administratör (eller flera).[svara]

Adjoka (diskussion) 4 januari 2025 kl. 23.17 (CET) Verktygen ser ut att ha använts väl, och WB är i stort behov av aktiva administratörer.[svara]

Emot

Diskussion

Byråkrat

Bot

For approval of a bot, please post your application below.

Copy this form for your application.

=== [[User:Name of your bot|Name of your bot]] ===
* ''Bot's name:'' [[User:Name of your bot|Name of your bot]]
* ''Bot master:'' ~~~~
* ''Bot status in other wikimedia projects:''
* ''Bot framword:'' e.g. pywikipedia/AWB
* ''Function summary:'' e.g. Interwiki

*'''Discussion:'''
----

After local approval, go to meta:Steward requests/Bot status, to get the botflag from a steward.

Nyligen avslutade nomineringar

Nedanstående nominering är avslutad av Affe (diskussion) 16 oktober 2024 kl. 17.09 (CEST), och det går inte längre att rösta.[svara]

Resultat: Vald (beviljat i tre månader)

Affe2011 (2024)

Motivering: Jag kan förstå att vissa kanske tycker att jag ställer upp som admin för tidigt (har inte redigerat aktivt så länge) men i nuläget skulle jag säga att svenskspråkiga Wikibooks är i behov av en aktiv administratör. Jag har bekämpat en del klotter och det hade verkligen underlättat att ha administratörsverktygen till det. Jag har som sagt inte varit aktiv så länge, men en del boksidor och böcker har jag ändå gjort, se mina bidrag, min användarsida. För övrig "statistik", se logg och raderade bidrag. Affe2011 (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 16.20 (CEST)[svara]

För

Adjoka (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 20.47 (CEST)[svara]

Emot

Diskussion

Som en princip röstar jag för då jag tycker att det borde finnas en administratör i detta projekt. Inte för att förminska de med användarrättigheten i nuläget, men svwikibooks har sett en avsaknad av administrativa åtgärder de senaste åren (borträknat stewards åtgärder). Det är tack vare stewards, särskilt EPIC, som detta projekt kan fortsätta halta vidare. Det skulle behövas bättre samordning inom projektet för att det ska fortsätta existera. --Adjoka (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 20.47 (CEST)[svara]

@Affe2011 Vill du kommentera den IP-kontroll som genomförts? --Adjoka (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 09.11 (CEST)[svara]

@Adjoka Egentligen inte, som jag skriver här kan jag förstå att folk blir misstänksamma när jag och en klasskamrat har samma IP, enhet, osv. Det var ju dock ett skol-IP det handlade om, och IP-kollen är avslutad och inget har hänt. Affe2011 (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 09.51 (CEST)[svara]

Missade den diskussionen/inlägget. Tack! --Adjoka (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 10.53 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av EPIC (diskussion) 25 december 2023 kl. 22.24 (CET), och det går inte längre att rösta.[svara]

Resultat: Vald (beviljat i tre månader, se Meta).

EPIC

Motivering: Jag är med i SWMT (Small Wiki Monitoring Team) och patrullerar en hel del vandalism på mindre wikis. Just denna wiki blir utsatt för en hel del spam som behöver raderas, vilket får anmälas på Metawikis sida för begäranden från globala sysops, exempelvis idag skapades en spamsida som jag fick anmäla för radering. Detta är rätt omständigt att göra varje gång det kommer klotter/spam och det skulle vara behändigt att istället kunna radera det själv, då jag snabbt brukar upptäcka det på SWViewer. Därmed ansöker jag om administratörskap här, för att enklare kunna hantera sådant som behöver hanteras. Jag har erfarenhet av administratörsverktygen, då jag är administratör på svenskspråkiga Wikipedia sedan ett antal år. EPIC (diskussion) 13 december 2023 kl. 12.32 (CET)[svara]

För

Jörgen B (diskussion) 22 december 2023 kl. 17.10 (CET)[svara]

Emot

Diskussion

EPIC Uppfattar du några skillnader mellan raderingskriterier här och på svwiki? M. v. h., Jörgen B (diskussion) 21 december 2023 kl. 20.24 (CET)[svara]

JoergenB Hej, jag glömde nästan att svara på din fråga, ber om ursäkt! Den uppfattningen jag har fått är att Wikibooks är rätt så mycket snällare när det kommer till vad som ska raderas och inte. Det är ju inte lika höga källkrav på Wikibooks, och detta är snarare platsen för instruktionssidor, kokböcker och läroböcker som annars inte hade platsat på Wikipedia men som oftast är fullt relevanta här. Likt Wikipedia ska ju dock givetvis rent klotter och spam snabbraderas, och det är också vad jag främst kommer lägga fokus på. EPIC (diskussion) 22 december 2023 kl. 00.28 (CET)[svara]

EPIC Bra! Det förekommer en hel del rent spam här, och sådan bör man givetvis radera direkt. Själv är jag inne rätt sällan, så jag tycker att det är väldigt trevligt med andra som vill hjälpa till med detta.

I övrigt är vi nog precis som du säger snällare. Det finns nog till och med en del som accepteras även om det ligger rätt nära det som på wp kallas oartiklar. Annars är väl så kallad "egen forskning" något som utmärker det mesta mer seriösa som skrivs här... Jörgen B (diskussion) 22 december 2023 kl. 17.10 (CET)[svara]

Jag låtar denna omröstning gå åtminstone fram till annandagen för att se ifall något mer kommer upp. Då har den gått i 13 dagar, en dag före maxlängden. EPIC (diskussion) 22 december 2023 kl. 18.30 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av Adjoka (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 12.53 (CEST), och det går inte längre att rösta.[svara]

Resultat: ej vald.

Adjoka (omval 2023-06)

Motivering: Då mitt förordnande som administratör går ut om ~2 veckor söker jag härmed gemenskapens fortsatta förtroende. Mitt mål är fortsatt arbete mot klotter (se logg, bidrag & raderade bidrag). --Adjoka (diskussion) 30 juni 2023 kl. 19.00 (CEST)[svara]

För

Emot

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.