Diskussion:Matematik/Överslagsräkning/Illustrerad

Original och illustrerad

Det är jag som från början skrev den oillustrerade versionen. Jag är mycket glad att det nu också kommit en illustrerad upplaga. När jag nu efter ett decennium kollade den oillustrerade ordentligt märkte jag att en del saker höll på att bli föråldrade, så jag ändrade dem. Glödlampor håller på att fasas ut, datadisketter har blivit ovanliga, och även vid grov räkning kan några folkmängdsuppgifter förtjäna att bli justerade. När jag höll på och grejade till det hittade jag en hel del annat smått och gott att justera, alltifrån längden på tankstreck till missvisande formuleringar. Först nu när jag var klar med allt började jag fundera på den illustrerade versionen. Hur ska man bäst göra den delaktig av förbättringarna? Att göra om alltihop är mycket arbetsamt. Det tog mig två dagar. Det är säkert lättare att flytta bilderna än att flytta alla textändringarna. Själv har jag inte tid med någotdera på ett bra tag. En annan möjlighet är att någon selektivt för över dem som är mest angelägna av mina ändringar, eller att man avvaktar eftersom det i varje fall bara är högst marginella förändringar det är frågan om. Helst skulle jag se att den förbättrade texten kombinerades med de fina bilderna. Oshifima (diskussion) 11 december 2018 kl. 23.33 (CET)

Med emacs gick det med rimligt arbete att överföra ändringarna. Jag antar att inga förbättringar gjorts i texten i den illustrerade versionen (annat än sådant som också gjorts i originalet), så förde över alla ändringar hit, utom Madicken (styckena verkade lite oslipade), familjen med ett kinesnamn (kan lätt strykas om du vill) och "måttsenhet" för "måttenhet". Se diff och diff till den icke-illustrerade versionen. Jag kan hjälpa till om versionerna borde slås ihop. --LPfi (diskussion) 12 december 2018 kl. 21.14 (CET)

Tack. Ja, det vore bäst om versionerna slogs ihop, så att det inte blir samma krångel igen, eller ännu större, om det görs olika ändringar i de två versionerna. Bäst vore att det alltså fanns bara en version, som är illustrerad. Som du påpekar är datafilversionen inte riktigt bra. Den får vi slipa på vid tillfälle. Kineshistorien var rätt allmänt känd tidigare, men är det knappast nu. (Andelen torde för övrigt inte längre vara en femtedel.) Minnesregeln fungerade förr. Jag vet inte vad som är bäst, att skriva: "Det fanns en rolig historia förr" eller att stryka den. Oshifima (diskussion) 14 juni 2019 kl. 20.49 (CEST)

Jag har nu kontrollerat alla ändringar som gjorts i texten de senaste åren och ser att de är bra. Inte bara illustrationerna skiljer nu denna illustrerade upplaga positivt från den oillustrerarde. Som upphovsman till den oillustrerade upplagan önskar jag att den tas bort så att folk inte hamnar på den och kanske förleds att göra redigeringar i den. Men först får man greja så att dess lärarhandledning överförs till den illustrerade versionen, där den nu är rödlänkad. Kanske kan man då ta bort tillägget "illustrerad" från artikelnamnet, när det bara finns en version. Vad är smartast? Vilken ska man flytta vart? Vad händer med diskussionssidorna? Oshifima (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 17.12 (CEST)